12 разгневанных мужчин (1956)

Юноша оказался под судом по обвинению в убийстве своего отца, и его ждет смертная казнь через электрический стул. Группа из двенадцати присяжных собирается, чтобы вынести решение о его вине или невиновности. С самого начала обсуждения большинство присяжных уверены в том, что подросток culpable. Однако один из них, не согласный с общей точкой зрения, начинает высказывать сомнения относительно доказательств и обстоятельств дела.

Этот единственный присяжный решает не просто отстаивать свою позицию, но и попытаться убедить остальных в необходимости более тщательного рассмотрения всех фактов. Он задает вопросы, которые заставляют коллег переосмыслить свои первоначальные выводы. По мере обсуждения напряжение нарастает, и каждый из присяжных начинает открывать свои собственные предвзятости и страхи, которые влияют на их суждения.

В процессе дебатов выявляются различные жизненные истории присяжных, их личные переживания и взгляды на справедливость. Это приводит к глубоким размышлениям о системе правосудия и о том, как легко можно осудить человека, не разобравшись в сути дела. Постепенно, благодаря настойчивости одного из них, другие начинают сомневаться в своей уверенности, и в итоге начинается настоящая борьба за правду.

Фильм поднимает важные вопросы о морали, ответственности и о том, что значит быть справедливым. В конечном итоге, решение присяжных становится не только вопросом о судьбе юноши, но и о том, как важно не торопиться с выводами и стремиться к истине.